MÉXICO. 17 de mayo de 2012 Por CARLOS RODRIGUEZ (AP) — Los reflectores que caen sobre el Monterrey usualmente apuntan al chileno Humberto Suazo, pero para conseguir el título del torneo Clausura, el equipo del norte de México necesitará una buena actuación del zaguero argentino José María Basanta.

MONTERREY, Nuevo León, México. 17 de mayo de 2012. Camilo Ramírez Garza - ¡Es show! ¡Es show!” dice Ernesto Chavana, un presentador de entretenimiento de la TV en Monterrey, después de haber “entre broma y broma” insultado o tocado verdades sobre su interlocutor, a fin de aminorar o amortiguar lo dicho, como el ya clásico “Con todo respeto”, advirtiendo que de lo que se trata es de un show.

Dicho programa, “Las noches del futbol”, destaca en la TV regia por sus altas audiencias, que no es casualidad que diversos personajes de la vida política asistan –como a “Esta noche con Recta” de Televisa, como parte de su estrategia de campaña.

Pregunta ¿Qué es lo que hace que un show se emplee como plataforma mediática para que algunos miembros de partidos políticos hagan campaña a través de ellos? ¿Será que ambos, el programa y el candidato, comparten la misma estructura: ser puro show? ¿Acaso la vida es un show? Las formulas y coordenadas que tejen el ámbito público e individual en México, como en otras partes del mundo, han cambiado, nociones como “escenario” y “actores” empleadas para referirse a un ámbito específico y a los agentes que participan en ellos con un rol predominante han ido desplazándose –o perdiendo sustancia, su razón de ser- a un asunto de puro show.

De ahí que podemos hablar no solo de una política reducida a puro “show mediático”, sino a una vida en general reducida a show, teledirigida.

Donde lo que los sujetos buscan y muestran es mimetizarse con “las estrellas” (¿Salir estrellados?) como rol identificativo predominante, tomar su halo de impacto; lo que importa es parecer estrella, verse bien, invertir millones en imágenes.

No es casualidad que en México, como en otras partes del mundo la política tenga estructura de telenovela, con sus galanes y amantes, así como con sus villanos, malos y buenos, que al tiempo que se aderezan los dramas de la vida pública para los ciudadanos, dicha mediación “historia-telenovelada” se empela un poder, pero ya no el biopoder planteado por Foucault, que reduce las vidas a simple bíos, organismo, sino una vida hecha show del espectáculo, escrita desde el telepoder en donde las vidas son reducidas a series televisivas; los discursos toman la línea del slogan y cliché de un producto del mercado redactado en telepromter para que no se equivoque, como si fuera una telenovela o un producto nuevo, como las fotos retocadas por programas de diseño y publicidad, lo mismo que se intentara “colocar” un producto en el mercado, spots, menciones (product placement) para que “la gente” tenga la idea de que están haciendo algo (Razón por la cual los gobiernos del PRI invierten en mucha obra publica y vial, endeudando millonariamente a sus ciudadanos) pues en la vida cotidiana y cercana de las ciudades se aprecia realmente la ineficacia de un poder para servir y gestionar recursos a mediano y largo plazo para solucionar los problemas de raíz, en lugar de invertir fuertes sumas en publicidad, panorámicos, vasos, gorras, eventos, regalos, despensas…show show y más show electoral.

Con sus efectos en la existencia. La vida reducida a show (¡Pan y Circo!) circula por la apariencia del “no hacer nada”, una vida sin consecuencias eficaces para resolver problemas elementales del país y una comunidad, pues de lo que se trata es de lucrar con la tragedia, lo mismo que con la esperanza y el miedo.

Quizás esa pueda ser la peor enseñanza de la clase política y sindical en México para niños y jóvenes: no importa lo que haces realmente, solo queda bien con quien debes de quedar bien, emplea muchos recurso en “aparentar”, cuida las formulas (Cuando salgas en la TV, prensa o radio, etc.) queda bien con los poderes fácticos: empresas, narco, li-deres del partido…)

http://columnacamilo.jimdo.com
@CamiloRamirez_

MONTERREY, México. 17 de mayo de 2012. Por Rayados.com - Los Rayados de Monterrey buscarán tomar ventaja en la Final del Clausura 2012 cuando reciban este jueves a las 21:00 horas en la cancha del Tec al Equipo de Santos Laguna.

Con una gran motivación y deseos de conquistar otro título más en su historia, el Equipo Rayado cerró este miércoles su preparación para el encuentro que se espera sea una final muy cerrada.

Con la muy fresca final de la Concacaf Liga de Campeones jugada entre Santos y Rayados en Torreón, ambos Equipos buscan ahora el título del torneo de Clausura.

Rayados viene de eliminar en semifinal al América por un global de 2-0 a su favor, mientras que los laguneros dejaron fuera a Tigres por un global de 3-3, pero por posición en la tabla general avanzó el equipo de Coahuila.

Sobre el partido ante Santos, el defensa José María Basanta comentó: “Santos es un rival complicado, ya sabemos cómo juega, lo vertical que es, lo dinámico y punzante hacia el frente tenemos que tener las precauciones necesarias, sabemos también sobre el partido anterior, se vio con Tigres nunca bajó los brazos y están permanentemente buscando el marco, por lo que te pueden lastimar”.

El Equipo de Víctor Manuel Vucetich no cuenta con ausencias por lesión o suspensión, por lo que el técnico podrá contar con su plantilla lista para este jueves.

Sobre la Afición se recomienda tomen su tiempo y sobre todo disfruten de la emoción de vivir una Gran Final del Futbol Mexicano.

MONTERREY, Nuevo León, México. 16 de mayo de 2012. Dra. María Teresa Alonso Castillo - Las profesiones de la salud, avanzan aceleradamente en el conocimiento científico y tecnológico, sin embargo como producto de estos desarrollos en el cuidado y atención del paciente se generan crisis en su identidad y su objeto de trabajo al tener que enfrentarse a desafíos éticos y morales, creados por las discrepancias que existen entre lo que saben que es lo correcto, en otras palabras, el deber ser y lo que es posible realizar en las instituciones de salud, de acuerdo con sus políticas, normas, reglas y recursos, provocando en los profesionales de la salud una carga moral y emocional compleja, denominada estrés moral.

Los problemas de salud cada día se hacen más complejos, surgen nuevas enfermedades, los diagnósticos y tratamientos exigen de mayor tecnología, las políticas públicas no son consideradas y los recursos económicos cada vez son más limitados para lograr atender las necesidades de los pacientes con calidad, con sentido humanista y en un contexto bioético, provocando en el profesional un estado de angustia o estrés moral.

Se ha observado que el estrés moral genera sentimientos negativos, que pueden llegar en algunos casos a causar un desequilibrio psicológico cuando la persona tiene que tomar decisiones considerando el aspecto ético, y cuando el clima institucional es limitante llegando incluso a presentar estrés laboral, que al ser persistente puede provocar un desgaste continuo en los profesionales, desarrollándose la sensación de no poder hacer frente a una situación, conocido como síndrome del trabajador desgastado o quemado (Síndrome de Burnout).

Uno de los factores más comunes de estrés moral es el clima ético de la organización, que incluye las condiciones organizacionales y prácticas relacionadas con el cuidado del paciente e incluyen las interacciones del médico y enfermera entre los colegas, interacciones con el paciente y su familia, con los administradores o supervisores, los médicos jefes o responsables del servicio o pacientes y la dirección del hospital

Los médicos y enfermeros son los profesionales de la salud, que con mayor frecuencia son sometidos a una excesiva carga moral al tener que enfrentarse a situaciones como: insuficiencia de recursos materiales, tecnológicos y de medicamentos , decidir entre lo que las políticas y normas de las instituciones establecen y lo que el paciente necesita o desea), deficiente competencia del profesional, dificultades económicas de las familias para solventar los costos hospitalarios, la demanda de familiares de continuar el tratamiento, el enfrentarse a la muerte de los pacientes o el proceso en enfermos terminales y problemas con otros colegas del equipo de salud, jefes y administrativos, estas son solo algunas situaciones a las que se enfrentan los médicos y enfermeros en su práctica diaria.
Los profesionales de la salud que laboran en áreas como salas de urgencia, cuidado intensivo neonatal y del adulto, son los más susceptibles a presentar estrés moral, derivado de la toma de decisiones acerca de la sobrevida del paciente, de las posibles complicaciones incapacitantes y permanentes, del retiro del tratamiento para solo brindar medidas de confort y de los costos altos de las intervenciones diagnósticas y terapéuticas.

El personal de salud al estar expuesto continuamente a dilemas éticos, puede presentar síntomas físicos y emocionales, como insomnio, reducida realización profesional, agotamiento emocional, el profesional puede decidir rodearse de una coraza y volverse frío, alejado en el trato con el paciente para no involucrarse emocionalmente, afectando de esta forma a la institución, la calidad del cuidado del paciente, pero en mayor medida la salud mental de médicos y enfermeros.

Los profesionales de la salud ejercen su práctica médica y de enfermería bajo la legislación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley Federal del Trabajo y la Ley del Seguro Social, las cuales establecen derechos y obligaciones hacia los trabajadores, sin embargo al hacer una revisión de las mismas, se observa que en ninguna de ellas se contempla al estrés moral, estrés psicológico y estrés laboral como enfermedades de riesgo profesional, las cuales pueden provocar incapacidad temporal o definitiva en médicos y enfermeros sin tener ninguna protección salarial y de servicios de salud.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el Artículo 123, determina que toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil, además decreta que la duración de una jornada de trabajo máxima será de 8 horas y en jornada nocturna de 7 horas, sin embargo se observan situaciones como es el caso de los médicos en preparación, comúnmente llamados residentes, que deben cumplir jornadas de trabajo de más de 24 horas continuas, en donde el desgaste moral, psicológico y físico es constante.
Asimismo el personal de enfermería se enfrenta con frecuencia a situaciones como el doble turno que se presenta con el propósito de cubrir faltas o incapacidades del personal, así como suplir los bajos suelos percibidos por un trabajo profesional, lo cual provoca la presencia de estrés moral, que se fundamenta en la obligación de cumplir normas y reglas establecidas por las instituciones hospitalarias, el deber legal y ético por lo que el enfermero en su condición humana se ve limitado en la aplicación de cuidados y tratamientos requeridos, provocando un detrimento en su salud.

Por otra parte es frecuente, que por falta de personal en las instituciones hospitalarias, se desplace a los enfermeros e inclusive estudiantes de enfermería que tienen la necesidad de trabajar a departamentos o áreas en las cuales no cuentan con la experiencia necesaria para brindar un adecuado manejo de los pacientes provocándoles un alto índice de estrés moral.
El Artículo 513 de la Ley Federal del Trabajo adopta la Tabla de Enfermedades del Trabajo donde se incluyen patologías como enfermedades respiratorias, intoxicaciones por polvos y sustancias, dermatosis, oftalmopatías, neuritis, enfermedades infecciosas, deformaciones, cáncer, entre otras pero este artículo no incluye al estrés moral, psicológico y/o laboral como enfermedades que pueden ser provocadas por las áreas de trabajo.

La sección número 161 del citado artículo señala a las Neurosis como enfermedades que se pueden presentar en el trabajo, sin embargo solo menciona los casos de pilotos aviadores, telefonistas y otras actividades similares, sin mencionar a trabajadores de la salud o situaciones de presencia de estrés moral.

En cuanto a la Ley del Seguro Social que tiene por finalidad garantizar el derecho a la salud, la asistencia médica, la protección de los medios de subsistencia y los servicios sociales necesarios para el bienestar individual y colectivo, en su Capítulo III, Artículo 43 determina como enfermedad de trabajo, todo estado patológico derivado de la acción continuada de una causa que tenga su origen en el trabajo o en el medio en que el trabajador se vea obligado a prestar sus servicios, pero al supeditarse las enfermedades de trabajo a las que se contemplan en la Ley Federal del Trabajo, se observa que existe una nula protección para los profesionales de la salud que se exponen con cierta frecuencia a diversos dilemas éticos.

Se concluye que la actual legislación en México presenta vacíos o lagunas, ya que no mencionan como riesgo de trabajo el estrés moral a que son sometidos médicos y enfermeras en algunas áreas hospitalarias como salas de urgencias, cuidado intensivo neonatal, pediátrico y del adulto entre otras, por lo que se percibe una falta de protección legal en profesionales de la salud de estas áreas.
Las situaciones donde se presentan conflictos éticos, no son exclusivos de los médicos y los enfermeros, en todos los trabajos y profesiones se pueden presentar escenarios en los que se tiene que afrontar diversos dilemas éticos, en el que se conoce la acción correcta que se debe tomar, pero se limita su capacidad de hacerlo por diversas circunstancias, siendo la más importante el clima ético de la organización.

Por lo anterior se propone a las autoridades competentes revisen y realicen ajustes a las leyes vigentes, con el fin de proteger a los trabajadores y profesionales que se enfrentan frecuentemente a disyuntivas que les pueden producir patologías incapacitantes de forma temporal e inclusive de forma definitiva o que provoquen que el médico o la enfermera abandonen la profesión. Por lo que es necesario que exista congruencia en las instituciones, que den soporte externo y que fomenten la cohesión interna, en otras palabras que aseguren un adecuado clima ético que contribuya a evitar el estrés moral en los trabajadores de la salud.

Asimismo algunos conflictos podrían ser atenuados o resueltos, si en las instituciones u organizaciones se contara con normativas claras y con regulaciones bioéticas ya establecidas , que le apoyaran al trabajador o profesional en la toma de decisiones sin provocarle altos índices de estrés moral, que al presentarse en forma repetitiva forma un residuo moral que es acumulativo y provoca emociones o sentimientos negativos que afectan la mente y al organismo como respuesta a situaciones de conflicto ético, porque reconoce su responsabilidad moral y hace juicios acerca de la acción correcta, sin embargo decide en forma equivocada, bajo reglas morales erróneas y esto le ocasiona problemas físicos y psicológicos.

Es prioritario que los legisladores y las instituciones consideren y atiendan a las situaciones señaladas anteriormente y que causan estrés moral, con el fin de proteger la salud física y mental de los trabajadores. Es frecuente que se mencionen y protejan los derechos de los pacientes y las obligaciones hacia ellos, sin embargo suelen olvidarse los derechos de los profesionales de la salud por lo que es de gran relevancia el que se señale y se considere en la legislación al estrés moral, psicológico y laboral como una patología que puede provocar incapacidad temporal e inclusive definitiva por lo que debería considerarse un riesgo de trabajo.

Instituto de Investigaciones en Bioética,
Universidad Autonoma de Nuevo León
www.iib.edu.mx

Crónica de la polémica asamblea que se realizó el pasado 8 de mayo en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, realizada por uno de los principales protagonistas del evento

MONTERREY, Nuevo León, México. 16 de mayo de 2012. Marcelo Reyes - La facultad seguía pintada de verde IMSS, pero el cielo era gris, al igual que los alumnos. Bueno, eran grises por la indiferencia que impera en ellos; en nosotros. Sabemos que hay corrupción afuera de la escuela y sabemos que hay dentro de ella. Así como salió el sol a las dos horas, también la indiferencia y la apatía se alejaron, pero hasta entonces, el agua estaba calmada, y los maestros que pescan cualquier oportunidad tenían su carnada puesta en el agua, esperando a que uno pique el anzuelo.

Alumnos venían y maestros iban; estudiantes estáticos y los maestros inquietos. Y es que el Rector iría al Magno evento que se presentaría en la Sala Polivalente de la Facultad. La toma de protesta de la consejera alumna y de presidente de mesa directiva: Dinorah Cantú y Bobadilla. Aquel evento que después de un “derrocamiento” y una amenaza ignorada ya tenía una deuda pendiente con la “legalidad” que muchos alumnos habían escuchado “mentar” en los pasillos y en las aulas; pero lamentablemente sólo para no hacerle justicia al nombre de su Facultad de Ciencias de la Comunicación. Hasta entonces se comunicaban chismes. Nadie sabía de lo que pasaría en ese ayer, ni en los pasados. Lo más parecido al teléfono descompuesto. Incluso el día del evento, algunos pensaron que sería a las ocho, otro a las nueve cuando realmente comenzó pasadas las once treinta de la mañana.

Para cuando habían cruzado la puerta del Polivalente el Director de Asuntos Universitarios, Filiberto Leopoldo de la Garza Ortiz, y el Director de Actividades Estudiantiles, Raúl Colosio Franco, algunos profesores de la facultad ya habían estado caminando en círculos, apurados por el evento, pero, ¿por qué asustarse por lo que podría pasar dentro?, ¿qué querían ocultar?, ¿quién los mandó y con qué propósito? Hasta entonces, supe que en lugar de Filiberto de la Garza llegaría el Rector de la UANL, Jesús Ancer Rodríguez, pero que no se pudo quedar por que le llamaron del Gobierno del Estado, que tenía que estar en una comida con el Gobernador, pero ni en la página de noticias de la UANL, o en la sala de prensa del Gobierno del Estado apareció tal hecho. En fin, quién debía mostrar todo el apoyo, y quien debía recibir mi carta, no llegó. Había que improvisar un plan B: poner a Freddy frente a Raúl Colosio para que éste pudiera hablar con el minusválido que amenazó diciéndole: “éste puede ser el último y más grande error de tu vida”.

Como era de esperarse, el plan B no funcionó, así que me saqué de la manga el plan C, que sería leer una fracción de la carta que tenía escrita para el Rector: “hago una denuncia hacia el Director de Asuntos Estudiantiles, Raúl Colosio, ya que es la autoridad administrativa que ha provocado un desprestigio en la máxima casa de estudios al amenazar a un minusválido, intentar encubrir sus propios intereses al hacer desertar a varios alumnos lo cual es una falta a la responsabilidad universitaria según el artículo 154 del Estatuto General en sus puntos I, II, III, V, VII, VIII y IX, por lo que exijo que se haga cumplir el artículo 155 del Estatuto General en su Fracción IV inciso a y c que es la amonestación por escrito y la rescisión de la relación laboral”.

También, como era de esperarse, nadie dijo nada y sólo fue un “gracias, ahora comenzamos con…” de parte del orador. ¿Por qué la represión, por qué el enojo? El Director de Asuntos Universitarios gritaba y apuntaba pidiendo respeto cuando hacía una exigencia real: ¡un personaje que ostenta un puesto dentro de la máxima casa de estudios amenazó a un minusválido!, ¿qué no le importa? ¿Por qué no investigarlo y hacer como que no pasó nada? ¿Acaso yo, un alumno exigiendo sus derechos, soy un intolerante; un pobre lacayo del sistema quien sólo debe estar callado, “flojito y cooperando”? Pero no, fui regañado cual niño chiflado que “no sabe respetar”. Pero, si bien lo he visto en mi país, aquellos que se exaltan ante una verdad puede ser que tengan grandes mentiras qué ocultar.

Después de la presentación de los que estaban en la mesa al frente, y un par de abucheos a Dinorah y Raúl Colosio, siguió la toma de protesta y la presentación de los nuevos integrantes de la mesa directiva. En ese entonces, sólo pensaba en Rodolfo, de quien casi podría jurar que podía escuchar en qué pensaba él: en lo que pudo haber sentido AMLO cuando el fraude electoral del 2006, sólo que a un nivel micro. La presidencia era un puesto importante para él; un pequeño nombramiento desde donde podría hacer grades cosas para su querida facultad. A diferencia de Dinorah, quien llegó a su puesto de consejera aprovechándose de la desinformación estudiantil, Rodolfo había organizado sociedades estudiantiles cuyo fin era alegrar a la gente. Él lo sabía, y por eso estoy seguro que pensaba que él debía estar ahí.

Después del discurso dado por el ahora ex consejero estudiantil Israel Aguirre, “Shaq” para los cuates, siguió Dinorah, quien por sus errores en la lectura y quebrando de voz podría uno decir que estaba nerviosa. ¿De qué?, ¿habrá sido el clásico pánico escénico que cualquiera podría llegar a sentir o fue porque los abucheos le afectaron? “el que nada debe, nada teme”. ¿A qué le temía?

Lo épico de la tarde fue el canto al Himno de la Universidad. Con alevosía, los que estaban al frente cantaban orgullosos el canto al Alma Mater, pero ni Fredy ni yo, ni muchos otros presentes se comieron el montaje. En un acto de inconformidad, varios alumnos nos quedamos sentados, pero en uno de valentía y honor, Fredy se dio la vuelta y le dio la espalda a las autoridades universitarias en señal de protesta hacia ellos. Al final, el himno podría escucharse incluso si nos hubiéramos puesto de cabeza. No fue la facultad, no fue a la universidad, fue a ellos; los autores intelectuales del primer caso de ignominia del que era no sólo testigo, sino víctima, en mi escuela. A excepción de los ex consejero y ex presidenta alumna, en orden al frente estaban: la Directora Lucinda Sepúlveda, quien se vio mal desde el momento en que no nos defendió como sus estudiantes, alguien cuyo oído se presta después de un reclamo, pero sólo hasta la magnitud de una cancha de futbol rápido, no más; El Doctor Filiberto, cuya regañada sólo me confirma que lo último que importa en esa escuela son los estudiantes; a Raúl Colosio, cuyo nombre ahora es sinónimo, al menos en mi escuela, de traición, mentira e impunidad; y de Dinorah, cuya actuación es digna de reconocimiento. Ha sabido llevar la puesta en escena tal y como le enseñaron que debía ser. Respeto para ella, que es mujer, pero no reconocimiento por lo que hizo.

Pero, hay algo que no me queda claro, Si Dinorah quedó como consejera estudiantil, ¿porqué Bobadilla, declarado el mejor amigo de Rodolfo, es el presidente? Hay testigos quienes aseguran haber escuchado a Colosio decirle a Rodolfo “contigo ya nos arreglamos” durante la segunda elección de mesa directiva. ¿Hubo arreglo?, ¿cuál pudo haber sido?, ¿qué ganó Rodolfo y cuál pudo haber sido la represalia que acarreó en el momento de romper el arreglo?

Después de habernos sacado literalmente “a rastras” del recinto, pude notar que aquello que hice estuvo mal. Después de que la primera exigencia no fue saldada, ¿qué me hizo creer que una segunda tendría un mejor efecto? Al final, el Dr. Filiberto no me firmó de recibido la carta, aunque haya dicho que “me firmaba lo que quiera”, y Raúl Colosio salió dando las gracias a los alumnos, Dinorah se fue junto Mario Rojo y yo me reuní con los estudiantes para un último “sermón”.

Para entonces, ya había sol, el aliento bochornoso del día cambio a un simple espacio de aire. El viento dejó de soplar, y las aguas revueltas se quedaron. Y ahí, a la vista, estamos nosotros, haciendo que el agua siga turbia, para que los pescadores sigan tejiendo su red, esperando cuándo arrojarla y atrapar por montones.

MONTERREY, Nuevo León, México. 15 de mayo de 2012 - Este martes Maritza Escamilla, reportera y editora de Vox Noticias, realizó una intervención en el noticiero colombiano NTN24 donde habló de la inseguridad que actualmente se vive en México y los riesgos que viven los periodistas al reportar los actos del crimen organizado.

MONTERREY, Nuevo León, Mexico. 15 de mayo de 2012. Jose Manuel López Castañeda – Miles de jóvenes en Monterrey se están organizando a través de las redes sociales para hacer una marcha antiPeña Nieto el próximo 19 de mayo, similar a otra que se organiza en la Ciudad de México y en otras capitales mexicanas para esa misma fecha.

“Prohibido que en la marcha se haga proselitismo a favor de Andrés Manuel López Obrador o Josefina Vazquez Mota, la marcha es estrictamente pacífica y apartidista”, informa uno de los organizadores de la marcha en la Ciudad de México.

Ante el temor de que partidarios del PRI actúen como infiltrados provocadores o generen vandalismo para desvirtuar el movimiento, los organizadores piden a los asistentes ir armados de cámaras para evidenciar a las personas que quieran atentar contra el propósito de la manifestación.

El propósito de la marcha, explican los organizadores, es evidenciar las pifias, ignorancia, mal gobierno de Enrique Peña Nieto, que los ciudadanos enterados saben, pero que los medios tradicionales se niegan a transmitir.

El PRI se ha puesto en acción para sembrar desconfianza en los posibles asistentes, denuncian los organizadores,  por lo que han sembrado el rumor de que esta iniciativa es del PAN.

Ante esto los líderes del movimiento decidieron cambiar el color de la vestimenta con la que habían convocado que era blanco, y están pidiendo a las personas que acudan vestidas de negro por ser un color con el que no se identifica a ningún partido.

En el caso de Monterrey la invitación está corriendo a cargo de universitarios que para animar a sus amigos a través de Facebook usan frases como “no dejemos solos a los estudiantes de la Ibero”.

Para la marcha que se organizará en la capital de Nuevo León se han invitado a través de Facebook a 54 mil personas, de las cuales han confirmado su participación 4 mil y existen mil personas que se han clasificado como candidatas a asistir.

“Monterrey es tiempo de hacer historia. Marcha antiEPN”, dice el cartel con el que se publicita el movimiento.

La marcha, detalla, se realizará el 19 de mayor a las 12:00 P.M. y realizará un recorrido de Colegio Civil a la Macroplaza (Gran Plaza).

La organización de la marcha está generando una organización nunca vista a través de redes sociales ya que jóvenes se contactan entre sí sin conocerse y se reparten tareas principalmente para hacer carteles.

‎Los diseños de los carteles que se distribuirán en la marcha y que están siendo creados de manera espontanea y voluntaria muestran frases como: “922 mujeres asesinadas durante su gobierno”,  otros hablan del temor del candidato a ir a las universidades si no lleva acarreados, otros hacen alusión a su ignorancia.

En Facebook: https://www.facebook.com/pages/Enrique-Pe%C3%B1a-No/301670296578040

“La verdad nos hará libres”.

MONTERREY, Nuevo León, México. 15 de mayo de 2012. José Manuel López Castañeda - Un video en el que supuestos alumnos de la Ibero elogian a Peña Nieto y en el que aparentemente el auditorio de esta Universidad escucha atenta y complacientemente al candidato del PRI, está siendo desvirtuado en las redes sociales.

El montaje del PRI, como lo han calificado diversos cibernautas, tiene el objeto de neutralizar el efecto negativo que le provocó al candidato el abucheo y maltrato que de la que fue objeto Peña Nieto en la Universida Jesuita más importante del País.

Sin embargo, algunos de los supuestos alumnos que elogian al candidato, no pertenecen a la Universidad Iberoamericana, son ex estudiantes del ITAM, denuncian diversos foros en la Red.

“No inventen! así o más producido y actuado. Lo que pasó en la Ibero nadie lo puede ocultar aunque traten de minimizarlo así como el PRI minimiza todos los crímenes, fraudes e injusticias”, comenta un joven que usa el seudónimo chofoblast en un foro.

“Hoy más que nunca tenemos acceso a la información y de primera mano, es tanto el miedo que le han provocado los chavos de la Ibero que tienen que recurrir a desmentir de una forma tan absurda. No hay que dejar solos a los estudiantes, sigamos protestando hasta que no haya forma alguna de ocultarlo”, comenta.

Para otros el video cae en lo ridículo como es el caso de Enrique Jaureguí que comenta:
“Lo mejor es en el minuto 3:00 el cartel que dice “TE ODIO” Siquiera hubieran editado bien el video los asesores del Peña”.

De acuerdo con el portal de internet Sin Embargo, uno de los  jóvenes que habla en el video y que destaca la valentía de Peña Nieto, es un abogado egresado del ITAM de nombre Paris Piñera, que es miembro del equipo de campaña del priista.

Alejandro Sanders, otro de los jóvenes que hablan de la presencia en la Ibero, es promotor de Peña Nieto y tampoco estudia en la Ibero, es egresado del ITAM, detalla el portal de internet.

En el video se aprecia jóvenes vestidos de rojo, que de acuerdo con los propios estudiantes, también eran jóvenes ajenos al instituto y que acudieron al acto para acompañar al candidato.

Un comentario reiterado en las redes se refiere a las supuestas acciones del PRI, para aparentar menores números de visitas en los videos que hacen comentarios negativos del candidato.

SAN PEDRO GARZA GARCÍA, Nuevo León, México. 15 de mayo de 2012. José Manuel López Castañeda - El debate entre los candidatos a la alcaldía de San Pedro, realizado ayer, tuvo un claro ganador: el tema de seguridad, que fue el que mayor confrontación de ideas provocó y que incluyó propuestas como un gran big brother con cámaras de monitoreo, la militarización de la policía y la contratación de asesores extranjeros.

En el encuentro el abanderado del PAN, Ugo Ruiz, ofreció continuidad a la política y las prácticas seguidas por Mauricio Fernández, actual alcalde, y miembro del mismo partido y acusó al candidato del PRI y de  la coalición Compromiso por Nuevo León, Othón Ruiz, de tomar las ideas de los proyectos que se realizan actualmente.

“El candidato del PRI habla de un número específico de policías, cámaras de seguridad, de edificios para construir, que bueno que lo menciona pero esos son proyectos de la administración actual que se concretarán en los próximos meses”, dijo.

Ugo Ruiz ofreció también una mayor coordinación con la federación, la instalación de 2 mi cámaras para vigilar las calles, la creación de un consejo ciudadano de seguridad que sería presido por el actual alcalde, Mauricio Férnandez.

Othón Ruiz, además de cuestionar el supuesto blindaje del que goza el municipio dijo que buscará la asesoría de expertos internacionales para regresar la seguridad a San Pedro.

“Creo que es realmente importante que institucionalicemos la seguridad, se agradece al ingeniero Fernández su disposición de seguirnos apoyando y asesorando, pero necesitamos que la seguridad no siga dependiendo de una persona”, dijo.

Ricardo González Sada, del Movimiento Ciudadano, señaló que se debe retomar el combate a la delincuencia desde la legalidad y a través de las instituciones, y ofreció una Policía castrense profesionalizada.

“(Queremos) eliminar los derechos de piso y de extorsión, vengan de quien vengan”, señaló.

González Sada  pidió un mayor compromiso ciudadano.

“Si los ciudadanos continuamos en esta actitud de contemplación y no exigimos, no participamos, vamos a seguir viendo el mismo proceso, es con la acción ciudadana”, comentó.

Por su parte Felipe de Jesús, del PRD, destacó la importancia de la denuncia ciudadana y se comprometió a reducir en un 50 por ciento los incidentes con violencia que se registran en el municipio.

“En mis recorridos por algunas colonias me han externado las personas que hasta los policías dicen no a la denuncia”, agregó.

MONTERREY, Nuevo León, México. 14 de mayo de 2012. José Manuel López Castañeda - Un grupo de estudiantes de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León -encabezados por el alumno Raúl Marcelo Reyes Torres-, llevarán hoy una carta al rector de la casa de estudios Jesús Ancer, en la que denuncian irregularidades en su facultad (Ver nota anterior).

En la carta, firmada por Reyes Torres, denuncia la intromisión de  autoridades universitarias, como es el caso del director de asuntos estudiantiles de la UANL, Raúl Colosio, y el profesor Mario Rojo Flores, en las elecciones de la mesa directiva de la Facultad de Ciencias de la Comunicación.

“Antes de comenzar con las elecciones, los mismos alumnos que estaban dentro de la sala afirman haber presenciado a Raúl Colosio sobornando a los estudiantes para que declinaran de su candidatura por la presidencia de mesa directiva”, señala el documento.

Tanto Colosio como Rojo Flores, agrega, ofrecieron desde vales de despensa hasta becas para que desistieran los candidatos y dejar una sola opción a los alumnos por lo que incluso amenazaron a algunos.

“Uno (de los alumnos que recibieron amenazas) de ellos fue el alumno de la FCC, Alfredo Heredia Lazarín, un ex candidato a la presidencia por la mesa directiva quien incluso fue amenazado por el mismo Colosio diciéndole que de no renunciar sería el primero y más grande error de su vida”, destaca.

Al ser cuestionado sobre las amenazas, Raúl Colosio afirmo que “de no tener pruebas no pasaría nada”.

El alumno también cuestiona que las autoridades de la facultad hayan aprobado precipitadamente un cambio en la currícula de la escuela, sin haber ofrecido toda la información que correspondía a un asunto de su importancia.

“Se votó ciegamente por algo que puede afectar a los próximos alumnos que planeen ingresar a la facultad”, agrega.

El alumno pide la intervención de Rectoría para que las cosas se normalicen en su centro de estudio.

“Es por eso que exijo que esta situación se meta a revisión con el Secretario del Consejo o con la autoridad correspondiente para que analice el contexto en el que se llevaron a cabo las votaciones y que de esta forma se haga la correcta transparencia en un recinto educativo que debería ser sinónimo de tal virtud”, comentá.

La misiva destaca la denuncia del director de asuntos estudiantiles, Raúl Colosio, ya que, agrega, es la autoridad administrativa que ha provocado un desprestigio en la máxima casa de estudios al amenazar a un minusválido e intentar encubrir sus propios intereses.